今天, 廸廸仔因他的政治理想, 正面臨人身安全威脅, 香港人怎能袖手旁觀, 一起聲援廸廸仔!!!
廸廸仔教居民如何對付領展
那位「商二代」用了方法B對付領展
廸廸仔認為要對付領展, 不能單單「打頭」, 也必須「掃腳」
廸廸仔突破盲點, 指出領展的壟斷, 其實是由房署協助維持
重點係要「確定小市集不違反地契和公契」, 這就是O2敬重廸廸仔的地方, 比起那位狗衝的「商二代」崇高得多
重點係要「確定小市集不違反地契和公契」, 這就是O2敬重廸廸仔的地方, 比起那位狗衝的「商二代」崇高得多
指南共11頁, 詳情在廸廸仔fb內的《對付領展霸權指南》
不合理嘅地契違反又點？
回覆刪除喺房署公共空間，唔問過領展又如何？
ABC同步做都要啦。領展咁衰，俾意見又唔聽。去領展總部、股東會衝擊、攤瘓領展運作可能有需要。
「不合理嘅地契違反又點？」
刪除其實你係咪講緊公契？地契係地政總署寫嘅，違反嘅話地政總署會收你地。公契係房署搵律師幫手寫嘅，你唔滿意應該去搵房署
仲有你只係小小租客，房署其實隨時可以唔同你續約趕你走架，所以我都唔明點解你可以當正果度係你咁
樓上的哥仔，領展要接收好多意見架，但肯肯定唔會剩係聽晒你一個講囉
刪除去領展總部、股東會衝擊、攤瘓領展運作可能有需要 <-- 咩叫「可能有需要」呀，點解立場咁唔堅定架 :')
刪除追影族，居民生活空間係咪居民應該有話事權先
刪除領展反而唔應該有房署非商場非停車場嘅話事權
你想話事咪去加入屋邨諮詢委員會囉
刪除其實我覺得廸廸仔對抗新界鄉紳係好有勇氣，果D先係真正地產霸權，佢係刀鋒上挑戰霸權，值得專重，希望佢遠離正經做租務既領展，我讚成警方保護佢去同套丁佬死過。
回覆刪除講霸權，領展一定唔及嗰班霸佔政府土地、非法傾倒泥頭、肆意破壞鄉郊生態的土豪惡霸，有大把野等住廸廸仔打救，領展只係正正當當做包租公，何罪之有
刪除領展無黨無派，無人撐腰，於是各黨各派都抽領展水，政府高官也不例外，林鄭抽，狼英又抽，天理何在
領展係購物商場營運者，唔係歷史文物博物館館長，實在想不出理由要幫人地保留童年回憶囉
領展作惡，同鄉黑又過之而無不及
刪除例如迫樂富租戶自殺，趕絕小商戶，令小市民買貴嘢，基層市民被迫享受中產生活，旗下管理員打人屈人，商戶休息病咗都要管
謝謝你「咁中肯」的言論
刪除朱凱廸事件
回覆刪除陳文鴻
(東方) 2016年9月13日
朱凱廸事件反映出香港長期的新界土地問題，與本土、港獨的議題無關。新界土地問題的禍因是李柱銘在中英談判、起草《基本法》過程中把原居民的利益不合理地強化。結果，殖民地製造出來的原居民問題惡化，登上了《基本法》，今天要切實改革也難。
原居民問題或許便是城鄉問題，但以香港這彈丸之地，農業全面衰落，也轉變成為企業化經營為主。即使原有的農田土地所有權，也多轉手。土地使用規限權在政府，也循標準的程序。事實上，所謂原居民既不一定住在原來農村，也不從事農耕，亦大多沒有土地，他們的政治特權只是經《基本法》規定的丁權和丁屋制度。
而丁只及男丁，排除女丁，絕對的性別歧視，屬封建制度，《基本法》將之納入，顯示出當年制訂《基本法》時既受英國人所騙，也被人把不合理的特殊利益放進，實在令人慨嘆。丁權與丁屋制度變作世襲，形成新界部分特定村民男丁的特殊利益，且通過土地兼併，與鄉紳一些不法行為、政府怠慢縱容結合，使大多數男丁只有額外的丁權商品化轉換的一次過收益，其餘的不合理利益盡歸極少數的鄉紳地主手裏，其中甚或涉及黑社會勢力，在香港這個現代社會裏產生出極大的制度性和社會性不公義。政府最近取締非法套丁只是因問題惡化，也反映出政府在回歸前後基本上是瀆職不執法。
我不同意朱凱廸的政治主張，但指斥非法威脅，新界需要土地公義。
「不同意朱凱廸的政治主張，但指斥非法威脅，新界需要土地公義」 <-- 對陳文鴻這句結語很有同感，O2也不是100%認同廸廸的主張，但對家以滋擾/威脅手段來滅聲就太不該了
刪除