總瀏覽量

2014年8月22日 星期五

823賣仔莫摸頭大行動 第2波

真係估佢唔到, 現崇山商場嗰單交易都未complete, 失驚無神領匯第2波的賣仔莫摸頭大行動又開始了。

同上次唔同, 今次大家唔使估估下, 報紙已經爆響口話係以下6個場:

 
資料來源:明報
 

6個場當中, O2有一半未去過, 真失禮...

翠林商場      2013-04-06
天平商場      2014-04-18
兆麟商場      (未去過)
唐明苑商舖及停車場 (未去過) << 唔關事
彩霞商舖及停車場 2014-05-17
彩輝商舖及停車場 (未去過)


Update: 2014-08-22領匯發出公告:

...已委任第一太平戴維斯(香港)有限公司透過私人招標為領匯出售五項物業,包括:(i)彩輝邨之商舖與停車場、(ii)彩霞邨之商舖與停車場、(iii)兆麟商場、(iv)天平商場、及(v)翠林商場(統稱「該等物業」,而所有該等物業之概述已載於領匯截至2014年3月31日止年度之年報內)。私人招標暫訂於2014年9月25日截止。...


***
 

《官方's 簡介及業權詳情》

簡介: 該物業包括翠林邨內一幢6層高商業╱停車場大廈(不包括地下的飯堂及巴士站)(房委會獨立綜合設施部分)、兩個毗臨商場的熟食檔、一個儲油庫、一幢2層高停車場大廈及位於碧林樓及秀林樓地下、第2層及第3層的所有房委會綜合設施部分(房委會綜合設施部分)。該物業於1989年落成,總共提供711個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括將軍澳市地段第96號319,299份均等且不可分割份數中之35,166份,並根據政府租契持有,年期自2006年2月15日起計,為期50年。

***

簡介: 天平商場包括一幢6層高商業大廈(包括地下低層)(商業╱停車場大廈)及一單層熟食中心。此外,該物業包括天平邨內天明樓、天賀樓及天美樓住宅大樓地下的多個商舖單位╱儲物房(房委會綜合設施部分)及多個露天泊車位。該物業於1989年落成,總共提供471個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括粉嶺上水市地段第208號353,579份均等且不可分割份數中之23,852份,並根據政府租契持有,年期自2000年2月10日起計,為期50年。

***

簡介: 兆麟商場,於1993年落成,包括兆麟苑內一間單層幼稚園、一幢2層高商場及兩幢4層高停車場大廈(停車場1及2期)。該物業總共提供463個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括屯門市地段第357號整個A、B及C分段,並根據政府租契持有,年期自1991年9月6日起至2047年6月30日止。

***

簡介: 唐明苑之商舖與停車場包括於1999年落成的一幢5層高停車場大廈(連同停車場大廈地下的多個零售店鋪單位及一個青少年中心)以及分別位於唐煌閣及唐富閣地下的一間日間托兒所及一間幼稚園。該物業總共提供291個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括將軍澳市地段第54號整個A 分段及餘段中98,512份均等且不可分割份數中之1,153份,並根據政府租契持有,年期自1997年6月26日起至2047年6月30日止。

***

簡介: 彩霞邨之商舖與停車場包括一幢5層高停車場大廈。此外,該物業包括位於彩星樓及彩月樓住宅大廈地下的多個商舖單位以及彩霞邨內若干露天泊車位。該物業於1989年落成,總共提供205個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括新九龍內地段第6348號129,695份均等且不可分割份數中之12,255份,並根據政府租契持有,年期自2000年2月10日起計,為期50年。

***

簡介: 彩輝邨商舖與停車場包括彩輝邨內一幢3層高停車場大廈(停車場大廈)、位於彩葉樓地下的一個商舖單位(綜合商業╱停車場設施)及露天泊車位。該物業於1995年落成。該物業總共提供93個泊車位。
業權詳情: 該物業由領匯物業有限公司持有。該物業包括新九龍內地段第6483號89,760份均等且不可分割份數中之3,391份,並根據政府租契持有,年期自2009年6月15日起計,為期50年。

18 則留言:

  1. 賣4小福12億 > 買現崇山13億
    賣6兄弟20億 > 買萬科??廣場20億

    回覆刪除
  2. 我都係估估下,但先買一個大陸場交待是走不了的,萬科郁亮也說過:企業走出去是需要交點學費付出一點代價的

    回覆刪除
    回覆
    1. 佢咁講,可能係為潛在的「行差踏錯」打定底,不過我唔想領匯「行差踏錯」呀!!

      刪除
    2. 同意,所以慢慢行,慢慢check清楚是對的。
      領匯剛更正了是5兄弟才對 : 彩輝, 彩霞, 兆麟, 天平, 翠林

      刪除
    3. 咁即是唔關「唐明苑」事

      刪除
  3. 有消息了,數量和時間都和報導有點出入
    http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0822/LTN20140822310_C.pdf

    回覆刪除
  4. 優化物业組合是正確的,做AEI成本也非常巨大,未必化算。龙翔AEI要用$353M,差不多系現崇山的4分之一成本,装修期重要損失大份租金收入,條数要計得才可做。

    回覆刪除
    回覆
    1. 市面上貨源短缺,要找到合適的對象,談何容易。
      況且辣招印花稅亦好重皮啊!

      刪除
  5. 現崇山是好貨,不貴,每呎平過楼上住宅!所有設施都是新的。可惜車位不多,应己賣散,每个市價180万。

    回覆刪除
    回覆
    1. 買舖一定係買Location,希望領匯可以繼續搵多幾件好貨啦!

      刪除
    2. 潛力唔知,但個人認為3個物業收購中,這間的質素是最好的,貴係有原因

      刪除
    3. 個人認為貴,因為初期回報得兩厘多點

      刪除
  6. 唔貴,2厘係未全租及第一份租約快到期,如計全租及新約,仲有重組黃大仙中心+現崇山商舖組合,黃大仙中心選一些較高租金類形可收較高租金,現崇山就吸收黃大仙中心租金較低的行業,總收入應遠超4厘

    回覆刪除