沒有正式的統計數字, 只係感覺上《蘋果》的港聞版鬧少咗領匯。
以「大元街市平台」事件為例, 《蘋果》並冇將單野放上港聞版。以《蘋果》的號召力, 其實佢絕對有能力將呢壇野煲得更加大, 今次竟然巧妙地放在飲食版, 實在有點意外。
《蘋果》財經版的幾位專欄作家, 如曾淵滄、利世民、孫柏文等, 都係領匯的支持者, 他們有為領匯抱過不平。也不知是幾位高人的理據說服了港聞版的小記者, 還是小記者終於開竅, 自己想通了, 無論如何, 也要讚一讚《蘋果》今次的相對持平, 微調了以前係又鬧唔係又鬧的編採方針。
當然, 唔係話《蘋果》鬧少句就當佢係friend, 都係嗰句啦, 人地鬧還鬧, 自己應該要抱住「有則改之, 無則加勉」的態度囉。
唔知各位有冇留意, 其實2014-07-23《蘋果》嗰篇《大元邨 撐到底 自己食肆自己揀》的飲食版稿件, 內裡已暗藏「大元街市平台」須要改革的玄機
＊＊＊
2014-06-28：巡視業務．領匯．大元商場 @2014-06-28
2014-07-10：「大元美食廣場關注組」送給我們的小禮物
2014-07-25：民主 vs 地主
(1)那間很多人支持的"喋喋不休"，有時放暑假關門，佢地簽租約時，冇提佢地營業時間嗎？ 領匯舖係唔接受正常時間關門的，好似以前房署舖時，任意關門。
回覆刪除(2)蘋果對領匯是較理智的
1.據關注組朋友仔在fb所講，喋喋不休丟低盤生意，關門歐遊１６天去也，幾爽呀！有人見佢幾日冇開檔，仲以為佢執咗笠添
刪除2.一時時啦
我有同感。昨日生果《青談三分鐘》指乐富街市比九龍城平约25%，系實地考察的结果。即系贊领匯啦！
回覆刪除佢用咗幾條好有蘋果style的標題，睇落完全係兩回事：
刪除【青談三分鐘】樂富街市大變身 想做港版築地？
【青談三分鐘】領匯街市「一田化」 檔口未必生意好
【青談三分鐘】發哥都去嘅街市 格價嚇親你