O2檔案室：
龍翔廣場 (Lung Cheung Plaza)
地址：九龍黃大仙龍翔道136號
內部樓面面積 (IFA)：142,150呎
入伙：約2001年（樓齡14年）
年收益比較：龍翔廣場 $8.7M* / 142,150呎
小西灣廣場 $89.9M / 101,270呎
巡視 (次數) 日期：(4) 2011-08-27, 2013-05-18, 2014-02-15, 2015-07-25
資產提升工程 (AEI)：2008, 2015 (*AEI進行中)
＊＊＊
龍翔廣場正在做緊第2次AEI。
在地理位置上, 龍翔廣場就在黃大仙祠側邊, 可以食到遊客條水, 場內亦曾經有周大福、莎莎這類畀得起租的知名租客, 但年收益其實一向都係渣過黃大仙中心。
1. 準備由黃大仙中心過去龍翔廣場
2. 行過天橋, 前面就係龍翔廣場
3. 入到商場
4. 抬頭望
5. 天花
6. 商舖間隔全面改晒, 由平面方角的線條轉咗做孤形, 通道比以前更寬闊
7. 中庭天窗
8. 商場通道
9. 落去最底嗰層睇下先
10. 地磚
11. 「< 南館」的標誌雞乸咁大隻字, 非常搶眼
12. 照常營業的舖頭只剩番呢幾間
13. 龍翔廣場外
14. 解簽檔
15. 向黃大仙上邨
16. 商場門口變成咁
17. 圍板上的燈籠
18. 另一款圍板圖案
19. 這個就是新logo嗎? 兩個場合併之後, 「龍翔廣場」這個名字, 就會完成歷史任務嗎?
20. AEI資料
~~~
2015-08-05
2015-08-05
＊＊＊
埋嚟睇、埋嚟揀：
龍翔北館, 黃大仙南館...
回覆刪除應該冇走雞了 ^^
刪除合併後估值應該同樂富差唔多
刪除#19 A 為最終版本新 黃大仙中心 標誌設計
回覆刪除黃大仙中心 優化工程感覺較為平平無奇,雖然通道擴闊、重新分配間隔及空間感增加,但是無論在天花、圍欄、柱都只有大量白色元素,欠缺色彩,確實較令人失望.....
我都覺得唔係好夠特色。不過由相睇，我幾鍾意個整體設計：簡潔，舒服。
刪除其實近年都好多人批評香港商場設計冇特色，好多時在討論區都會見到：「最憎全白色的商場」呢句。
刪除O2個人覺得，商場外牆要吸引遊人行入商場內，大業主可以搞多D花巧野，而商場內櫳則應該由「商戶」做主角。白色內櫳就像一張白畫紙，讓商戶冇拘束地添色彩，大業主的裝飾反而應該低調少少。
同意，花考野留番比個客，舒服就OK，領匯係做社區商場，個個商場一樣設計就得，好似老麥一樣，慳番design費物料錢，因為145個場基本上係服務145組不同人群，當然有Ｄ接近群組，最重要比客覺得買曰用品食飯買餸，只需去領匯就OK
刪除其實白色有Ｄ問題，首先係唔襟污糟（尤其係用石膏板做假天花，工人一開生口做嘢，就好易留下手指印），第二係會令眼睛疲勞
刪除設計唔係話個個場一樣就得，因為地理、形狀、樓層都唔同，唔可以用同一種設計倒模，要因地制宜。例如厚德可以吸納整個坑口區居民，裝修當然可以好少少，而一Ｄ山卡啦只做熟客嘅小型商場，其實用簡約裝修都得
其實以前麥當勞唔同店舖有少少裝修佈置分別，例如唔同分店有唔同掛畫主題
Link仔哥係敝blog的開心果，鍾意搞下氣氛，佢特登咁講嚟帶出最尾嗰句「買日用品食飯買餸，只需去領匯就OK」，氹O2開心啫 ^o^
刪除我同意追影族嘅意見，因為若果所有商場都係白色，咪無曬特色！？簡單係好，但須要有D特色先至能吸引顧客！
刪除以尚德商場作例子，一個巨型雀仔鐘、十幾隻雀仔、一片天空同埋長長嘅觀光升降機作為商場嘅亮點，雖然好多嘢，但起碼唔會過份花巧掛，自此之後，我就發覺商場……商業得嚟又可以開心！
但遺憾嘅係，自從領匯到尚德之後，徹底將佢變白，若果乜嘢都係複製嘅，毫無特色，試問務求把「特色」借喻於店舖，就係咁樣？
假使領匯真係要將尚德商場作大翻新，亦應該加上唔會花巧嘅色彩，使該主題煥然一新，最好貼切雀仔啦，並非白色、白色、白色再白色！
恐怕，我以後去領匯商場，難道要垂低頭，避開一片黑白，傷傷心心地返屋企嗎？
謝謝你的意見！
刪除作者已經移除這則留言。
刪除即係多謝你的寶貴意見 :-)
刪除我介紹一個好網站俾你(地)
刪除http://cyclub.happyhongkong.com/index.php?mi=1
作者已經移除這則留言。
刪除香港公營房屋討論區
刪除