[好文共賞] 摸魚手札：香城地產商、公關和政客二三事（渾水）

 

 

摸魚手札：香城地產商、公關和政客二三事 (原文連結)

 

 
從前有一處地方，叫香城，跟香港公開考試御用城市相同。今次講一個香城最近發生的小故事，如有雷同，實屬巧合。香城某一地產商在民生上惡名昭彰，常被冠上逼走溫情舊式小店的惡名。這是民生上的原罪，市民又愛又恨，但大家看不到這間地產商的另一原罪，叫「政治不正確」。

地產商的管理架構多起用親外國勢力的人，香城人覺得無問題，反正用人唯才嘛，但big brother會睇唔順眼，這是政治第一原罪。地產商的資產技術上是來自政府的，只是因為上了市，而成為「私營機構」，由「市場參與者」接收。上市是為了集資，也是為了「其他目的」。壓倒駱駝的最後一根稻草：big brother眼中的外國勢力管理層，最近竟然把數百億的資產賣了給外人基金手上！這隻基金主營美、英地產項目，主事人雖是唐人，但一定不是big brother眼中的嫡系自己人，所以在big brother眼中，這是「勾結外國勢力，賤賣香城資產」，大罪來的。

結果，香城的「政治團結派」最近一窩蜂攻擊這間地產商，很多陳年舊事都挖出來，既政治上表態，也在媒體上表態。不過，政治團結派都要講論功行賞，要證明畀big brother睇你「功在黨國」，少不免要做一些出位行為，例如：政客可以憑住跟自己黨友對話，制造跟黨友之間的「錄音證據」，去證明地產商搵過公關咄咄逼人，利用輿論煽動地產商的民生原罪。

故事內容合不合理，不要緊；黨友間錄音證據有無說服力，也不要緊；被人壓逼選擇不報警，亦不要緊。因為重點不是故事的真與假，而是要做到輿論出來。 

涉事黨友中大伏

經此一役，政客贏了掌聲，地產商及其公關被市民用石頭擲死了。地產商及其公關老貓燒鬚，被人過了一棟，商業社會講弱肉強食，難言對錯，但重點不在此。

細想之下，其實仲有一個人會中大伏，就是那位涉事的黨友。因為政客很聰明，她宣稱所有針對地產商及其公關的指控都是來自黨友的描述，她自己只是「真誠地相信黨友」的說話，而且手握錄音證據。尤其是當政客公開力證黨友的人格和誠信時，如果黨友夠聰明，想必心頭會涼一截。因為所有事端都是來自黨友的一人之言，必要時，責任就落在黨友身上了。如果地產商要「覆桌」，黨友才是真正的箭靶。所以，要講「#metoo」的不是公關或地產，而是那位黨友。至於點解自己黨友對話都要錄音，這就是巧妙之處了。黨友都有分親疏，如果你不是一直扶植的嫡系，而是中途投靠的話……噢，那就sorry了，今次要難為你做棄將。
所以富不與官爭，真是至理名言。政客的聰明或奸狡，遠超商人階級。再講多次，故事如有雷同，實屬巧合。唯一有一點是真的，就是big brother is always watching you。如果咁都唔明，我就無計了。

渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後

 

－ － － － － － － － － － － － － － － －

 

 

葉劉無品　Shoot the Messenger｜Aberdeen網誌  (原文連結)

  

 
大約一年前，當特首選舉跑馬仔鬧得熱烘烘的時候，有數位政界高人不約而同向Aberdeen說，如果新民黨主席葉劉淑儀當選，他們會立即移民去也。原因？葉劉完全無品無底線。

從上星期她指控李兆富替領展「恐嚇」新民黨一事看來，她真的很無品。

自古有話，「兩國交鋒，不斬來使」，西方也有 Don’t Shoot the Messenger 的規矩。葉劉追擊領展，其實不用點名中間人的名字。

當年港大學者鍾庭耀做特首民調被施壓，也只是在公眾舆論壓力下才供出校長鄭耀宗和副校長黄紹倫的名字，而施壓者路祥安，更是在爭議的較後時間才揭發。

人家是學者，擁有學術自由天經地義；葉劉是政客，講的是利益選票，大財團政黨政府找中間人講數是當然的事，但她卻在港島區立法會補選前Shoot the Messenger, 為了選票無品到極點。

再者，葉劉指控的「恐嚇」，誇大失實成份很高，先說有錄音在手，然後又說沒有，先說人家話「郁佢D區議員」，然後又說用的字眼不同。曄，怎可以信你呀。

但她這樣無品斬殺來使，客觀效果是累街坊，全城所有lobbyists 都不再敢代客討價還價，怕被供出或錄音，沒有了中間人，凡事雙方硬橋硬馬，社會撕裂只會更嚴重。

（圖片來源：香港電台）

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見，並不代表本報立場。