報導話「一名租戶竟在柴灣三個街市合共承租了十九個檔位」, 除咗食環街市之外, 其實該「飲食王國」仲有另一飯店在政府物業漁灣邨的舖位 (房署)。
2016-05-04｜頭條日報｜區議員倡改例 禁一人佔多檔 (原文)
2016-05-05｜頭條日報｜官涌街市 淪為迷你倉 (原文)
2016-05-05｜頭條日報｜官涌街市 淪為迷你倉 (原文)
2016-05-05｜頭條日報｜寶湖道街市租戶轉型求存 (原文)
＊＊＊
埋嚟睇、埋嚟揀：
2016-03-07 : 大埔寶湖道食環街市 (by Link仔)
2016-05-04｜頭條日報｜社論——掃走「檔霸」 還原街市真功能 (李一飄)
2016-05-06｜頭條日報｜食署無增值 街市淪死場
2016-05-06｜頭條日報｜立法會議員王國興促「一人一檔」免濫用
係呀，大埔寶湖食環街市鋪位$310月租，但冇人租，大元同太和街市幾萬蚊租，貴100倍大把人爭住租，呢個係乜嘢世界，領展仲要比人鬧租貴
回覆刪除咪係囉，明明係D人爭住租之嘛
刪除明知租金貴、規矩多多，又話要裝八達通機，要規定裝修...偏偏又要爭住租
黃大仙中心有活動
回覆刪除http://www.linkhk.com/tc/promotions/Pages/Promotions/Temple-Mall-Mother's-Day-Programme.aspx?PType=CurrentPromotion#
不吐不快，其實一直都唔明，點解食環檔位的「大戶」，可以永遠永遠享受政府福利
回覆刪除點解食環可以任人壟斷整個熟食中心？
公屋戶要入息審查，超標就交市值租，點解食環大戶可以無止境地低於市值租？
由1998年開始，已經凍租18年了，仲要凍到幾時？點解納稅人要津貼「大戶」做生意？
「大戶」長期霸住D位，沒有退出機制，真正的小商戶難以進場競爭/創業，公平嗎？
這類「大戶」都是地膽，是政棍們的樁腳，有關人等都會站在他們那方說話，唔敢損害「大戶」的利益，無奈
多謝《頭條》記者寫此題材，讓O2乘機宣洩下，謝謝！
你有無去過食環熟食中心? d 嘢食真係平過領展商場好多喎!
刪除係呀，跑馬地熟食中心銖記的鮑魚真係幾抵食
刪除仲有北角東寶
刪除O2真係持平啦, 嗱
回覆刪除領展總部後面既駿業街熟食中心, 一檔午餐3餸飯$26連湯, 連飲品$29... 早餐粥+餸 只係十蚊 外賣堂食都得...
另一檔2餸/3餸飯都係$25/$27... 又係外賣堂食都得...領展商場絕無僅有! 個熟食中心咁近領展總部, 唔知王國龍或者盧炳松有無去過呢?
唔明點解領展唔可以用居民角度諗, 用平價租金租俾茶餐廳, 令市民受惠?
你知唔知O2幾陰功，柴灣的熟食中心畀人壟斷咗，全部同一老板，分店多過求其是旦一個快餐連鎖集團在柴灣的分店數目，已經超越了甚麼25蚊呀27蚊呀的層次了
刪除其實O2出此post係在於多謝《頭條》記者肯發掘領展以外的題目，寫領展易吸晴，易交功課，寫食環少人睇，因為人人都慣咗食環係咁hea，較難引起讀者的迴嚮，所以O2要再次給《頭條》記者一個讚 ^^
刪除《頭條》今日再出兩篇報導，題為：
刪除官涌街市 淪為迷你倉
寶湖道街市租戶轉型求存
安盛大廈有水果吃 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=986136318121925&id=185083384893893
回覆刪除唔知係咪幫襯番自己的商戶買果籃呢
刪除