據報, 由5月1日起, 領匯的泊車位又加租了, 有政治演員即刻跳出來為民請命。
最好笑係某些人的論點, 竟然係埋怨「車位貴過屋租」喎, 香港地就係有D咁嘅人, 每個月享受政府/納稅人的補貼, 四四正正的公屋單位比劏房還要便宜, 著數晒啦, 咁都仲唔心足, 不如以後每個公屋單位免費分配一個泊車位啦, 好冇!?
2015-04-02 東方：正邨加至$2,510
2015-04-02 明報：興東邨加到$2,850
2015-02-09 東方：柴灣高威閣車位, 估計新租金將介乎$4,000-$4,500
柴灣區某爛地停車場收費
該爛地停車場位於柴灣永泰道與常平街交界
2015-03-23 東方：房署死攬住柴灣怡翠苑的車位, 情願丟空都唔肯外租, 使用率只有4成半, 諷刺嗎?
－ － －
－ － －
2015-04-08 都市日報：健明邨增至2,810元
數年前, 領匯被區議員詐型, 又係健明邨 (2010-09-06 都市日報)
柴灣漁灣邨 (房署)
2015-04-22 : 柴灣怡翠苑 (房署)
2015-05-27 : 小西灣邨 (領匯)
2017-05-30 : 近年私家車與泊位增長
-end-
「東方：房署死攬住柴灣怡翠苑的車位, 情願丟空都唔肯外租, 使用率只有4成半, 諷刺嗎?」
回覆刪除要睇大廈公契先知可唔可以租畀街外人
如果《東方》可以好似啄住郵政署咁窮追猛打，check埋怡翠苑的DMC就好了。
刪除憑《東方》報導房委會的回應：轄下停車場的月租車位＂主要＂提供予所屬屋苑居民使用，而唔係話＂只限＂提供予所屬屋苑居民使用，所以O2偏向估計房委會係「非不能也，實不為也」。
再講，如果DMC係寫明D車位＂只限售予業主＂，這還可以理解，但如果係寫死咗＂只限租予業主或住戶＂的話，咁當年拍板落實呢份DMC的房署官員就未免太捉蟲了，綁死自己有多餘車位都只可以白白浪費。
真好笑，西貢區議員不滿領匯調整車場租金接近巿場價，我想問，接近市場價或超過市場價，有什麼問題，為什麼一定要低過市價？
刪除=====
領匯轄下停車場5月起又加價，平均加幅達9%，超過通脹。西貢區議員陳繼偉說，領匯轄下的健明邨停車場現時私家車固定月租車位收費為每月2,450元，5月將增至2,810元，加幅接近15%，加幅是將軍澳區一眾領匯停車場之冠，並不合理，大大增加車主負擔。
陳繼偉又說，毗鄰私人屋苑停車場，部分車位月租僅三千多元，可見領匯的收費愈來愈接近私人市場。領匯發言人表示，今次收費調整後，旗下大部分收費保持競爭力，一般較私人市場低10%至50%。
睇完之後好開心，因為：
刪除1.該區議員話，毗鄰的私人屋苑車位月租「僅3千多元」，留意番，呢個「僅」字可圈可點，那位仁兄認為3千多元已經算便宜
2.領匯發言人話，我地D車位租金仍較私人市場低10%至50%，佢解答咗O2條問題
樂富：阿信屋，吉野家及cozy 即將開幕
回覆刪除好多人成日在阿信屋的fb專頁問點解樂富冇阿信屋，依家卒之有了
刪除阿信屋在樂富匯富坊地下1A及1B號舖 ? 在759网站发现.
回覆刪除咁應該開左
刪除吉野家是否开在前通利琴行位置？果边都集中做食肆。
回覆刪除大家樂隔離
刪除去睇過
刪除樂富廣場 @2015-04-07
http://o2and00823.blogspot.hk/2015/04/2015-04-07.html
我係佢地張抗議相，加左句備註
回覆刪除http://link823.blogspot.hk/2014/04/blog-post_27.html
哈哈，過癮！
刪除節錄自 2017-05-29｜智豬在握｜投資只需Common Sense
回覆刪除...本港領牌車輛數目，由2006年起的10年間，增加35%，達到74.6萬架，當中私家車數目升幅特別明顯，達45%！這個情況下，誰會直接得益？非常簡單，首先是修理汽車公司及汽油公司。此外，當然是擁有車位的業主！細看數字，車輛10年增加35%，但車位數目增幅不足10%，即供求日比日失衡。這種失衡走勢，必定令車位價格及泊車收費高速提升。
另一考慮因素，為非法泊車定額收費，快將加價。「牛肉乾」加價，車主「兩害取其輕」，怎不寧願乖乖將車泊入停車場，以免中招而損失慘重？這個客觀條件，進一步推高車位價格及泊車收費。...
好得意，呢個貼有你新舊頭像。
刪除我在想，如果賣細埸時，能keep住D停車場就好了，不過如果冇車位，可能冇人肯落標