民政總署正就訂立《公共街市管理制度法》及《小販管理制度法》進行為期60天公眾諮詢,至本月28日結束。民署在公眾諮詢文本中,建議加強對街市販商管理,檔位由公開競投取代公開抽籤出租,並訂定租約期限,取消世襲制,加強競爭性。
一直以來, 街市販商最為市民詬病, 不僅是各類鮮活食品售價持續高企,種類不多,更甚者是不少檔位經常休市,未能為市民提供生活所需。目前澳門特區所適用的公共街市管理制度已沿用數十年,制度已無法適應今日社會發展及需要。有需要在傳統發展、進場機制、經營管理等方面進行調整,令市民受惠。
過去一段時間, 街市不少檔位經常休市,市民批評承租人在承租檔位後,經營一段短時間便停業,甚至將檔位轉由他人經營,或用作貨倉存放貨物,並未履行租約規定。現行《市立市場規章》規定,街市是供市民所需,可購買鮮活食品、蔬菜及糧食,若街市未能提供市民所需,有違設置街市目的。
街市檔位由公開競投取代公開抽籤出租,可吸引有志經營者加入競爭,推動街市販商積極經營,可惠及市民。現行公共街市營運,主要依靠政府資助。根據現行法例,只要年滿18歲澳門永久居民就可申請參加抽籤,毋須繳付任何申請費用,抽中亦獲免租,因此不少經營者未有積極經營,尤其沒有經驗者,經營一段短時間便停業,檔位空置,浪費資源,未能為市民提供生活需,引入競投機制,並要競投者提交經營計劃,經營者需付出成本,可提高其積極性及競爭性,長遠有利傳統街市可持續發展。
諮詢文本中建議是租約期限為三年,只可續約一次,六年租約完結檔位重新競投,以及經營者不可連續休業三天或每年休業超過30天,檔位會被收回,業界表示不滿,建議確值得商榷。競投一個街市檔位可能只可經營六年,會減低有熱誠經營者的競投意欲,雖然只是街市攤販生意,但開業前也要一筆投資,情況與抽籤迥然不同。
街市販商大部分都是已上年紀或低學歷低技術人士,街市攤販也是小本生意,諮詢文本建議,規定街市攤位在上下午繁忙時段都要營業,否則視為當天不營業,而連續超過三天或一年內累計沒有營業超過30天,檔位可被收回。依諮詢文本建議,街市販商一年最多只可休息30天,平均每周休息不足一天,規定值得商榷,在訂立法規時應更人性化。
2018-05-02 澳門力報:改革街市 (原文)
新加坡凱德前高層出任CFO
回覆刪除原CFO出任新職
http://www.linkreit.com/TC/investor/Documents/cAnnouncement%20Appointment%20of%20INED%20and%20CFO.pdf
加左個COO位,Andy升左職
回覆刪除Hubert就可惜上唔到CFO位,比星加坡外援接左手
凱德在星馬,中國日本都有商場...
刪除有D外國八卦統計:
刪除CEO人工係CFO 3倍
CEO人工係COO 2.2倍
純娛樂性質😄
有D公司COO技術上=副CEO
刪除好想CFO帶d凱德場過黎...
凱德舊年響深圳開咗個深圳來福士廣場,深圳灣過去唔駛半個鐘
刪除話帶場過嚟,人哋係基金,都係睇錢,畀得起錢咪得囉
作者已經移除這則留言。
刪除看相又唔係好多人,但活動不小
刪除http://www.dianping.com/shop/32787727
宜家有過百億子彈
作者已經移除這則留言。
刪除你要睇相,我都有呀
刪除https://www.facebook.com/pg/reflection.chaser/photos/?tab=album&album_id=1612109958834388
https://www.facebook.com/pg/reflection.chaser/photos/?tab=album&album_id=1780355168676532
印象中整個項目係凱德、恒裕同南山區政府合作發展,唔知商場係凱德持有定係合資了,合資嘅話估計領展未必有興趣
佢官網話有10萬平方米, 即係有西城都薈咁大 ?
刪除大過西城都薈吧?西城都薈只有八萬幾平方米
刪除看來澳門對充滿人情味的終身制小販牌照安排,也看不過眼了
回覆刪除唔可以連續休業三日呢個似乎太重手,畢竟農曆年係重要節日,有啲人全年係得呢D日子休息,會一次過放大假
回覆刪除建議中的「不得連休3日」可能只是「開天殺價,落地還錢」的討價還價技倆
刪除個人極之贊成取消「終身制」或「世襲制」,讓能者居之才能造福小市民
但話分兩頭,取消世襲制就會冇咗老店。講到底係街市檔搵唔到年輕人入行,睇下日本果D老店都係代代繼承
刪除所以其實用淘汰、扣分機制好過一刀切,但淘汰比例係幾多又要諗下
刪除該建議希望以「公開競投」取代舊有模式,原檔主照樣可以入標,取消終身制/世襲制不等同舊檔戶一定要走,個人認為此措施可以令舊檔戶有番D危機感,唔使佢地愈做愈hea,一係唔開檔,一係私底下轉租,做二房東,一係當貨倉,玩謝個場,市民大眾冇得益
刪除但係公開競投都唔係一個完美機制呢,假設某大公司旗下又做肉類又做賣菜,佢有雄厚資本,就會用好高價錢頂舖,趕走競爭者後就可以提價,所以在下覺得一刀切唔係咁好
刪除該建議好似冇講過「價高者得」
刪除公開競投唔用價高者得?咁用乜嘢標準去畀人競投?唔怕畀人話黑箱作業、賄賂?
刪除該報導寫「要競投者提交經營計劃」,似乎唔係高價就一定投到,可能要經過甄選
刪除如果係咁,要D讀書少嘅現行檔販交計劃書似乎係留難佢哋,大集團寫計劃書亦比冇經驗嘅人好,同埋寫計劃書同現實始終有一定差異,由政府去審批在下亦覺得唔係咁可靠。
刪除講返轉頭,其實房署自己營運嘅街市同領展街市都冇續租權,只係佢哋會繼續同現有租戶續租而已
刪除赤柱: 5月中舉行法國市集
回覆刪除http://www.linkhk.com/tc/promotion/228