2015-12-07 [大公網] 新社聯要求政府興建天水圍食環署街市
看來天水圍區真是一個城市規劃的失敗個案, 早年已被人冠以「悲情城市」之名。
也不知怎的, 當區總是傳出「水深火熱, 民不聊生」的訊號, 繼「成功爭取」天秀墟之後, 近日又發出咆哮, 要求政府興建食環街市。
雖然食環署營運街市被審計署批評年年蝕大錢, 但O2也不得不為天水圍街坊發發聲, 要求政府為當區居民提供一個價廉物美的食環街市, 理據如下:
- 打破領展壟斷天水圍街市的局面
- 「民生無小事」不是齋噏等於做咗, 政府不應將「買餸」這個咁重要的民生議題交畀一間以股東利益為依歸的上市公司解決
- 政府早年規劃失當, 前世已虧欠了天水圍人, 今鋪一定要還
- 起個街市唔使得幾多錢 (只係起高鐵的少少零頭), 但卻有助現屆政府消減部分民怨
- 天水圍街坊已發出強烈訴求, 此事刻不容緩
- 上圖有份拉Banner擺姿態影相的政黨可以成功R功績, 皆大歡喜
- 以後有得揀, 喜歡幫襯食環街市還是領展街市, 各適其適, 唔使再好似寃鬼咁喃喃嘸嘸, 大家都耳根清靜
講完呢part, 跟住想講下那個「天耀街市關注組」的所謂調查。
先簡單介紹一下, 天耀邨居民Chi Ho是敝Blog的常客。
今個聖誕, 天盛街市重開後, 領展就會郁天耀街市, Chi Ho哥哥嬲嬲豬是可預計的。
Chi Ho哥哥屢次說到那個「天耀街市關注組」的調查, 並多次強調有7成人反對拆天耀街市, 佢話要連濕檔一起保留天耀街市喎。
2015-12-07 [明報] 七成受訪者反對搬天耀街市
找來《明報》的報導, 但諗唔通, O2想請教一下, 應該如何解讀該「調查」報告的數字。
該「調查」訪問了466位受訪者, 當中有366名是附近的中學生 (即13至17歲) 及100名天慈邨長者 (即65歲以上)。
問題來了, 咁18至64歲的人死晒去邊呢?
Chi Ho經常提及長者行咁遠去買餸, 好辛苦啊!! 領展虐老啊!! 佢非常之愛錫老人家, 乖, O2錫晒你。
問題又來了, 點解生龍活虎的中學生 (未必住天耀) 佔了受訪人數79%, 而被視作談判籌碼的「長者」比例只佔21%呢? 點解咁大細超呢?
仲有兩個星期就係聖誕, O2預言聖誕假期之後, 嗰366位受訪的中學生將會狗衝去晒天盛的新街市, 咁到時嗰「七成」的反對人士就唔夠數了, 點算呀!!!
***
延伸思考:
Link仔哥的《立法局討論改建天耀街市》
埋嚟睇、埋嚟揀:
2015-12-17 : 天盛街市 @2015-12-17
2015-12-18 : 天耀街市 @2015-12-17
2015-12-21 : 薑的疑惑
2015-12-25 : [東網] 天盛物價離地 團體報哀音反關閉天耀街市
2015-12-26 : 原來「天耀街市關注組」在天水圍犯眾憎
Link仔高舉雙手雙脚,支持麥美娟議員動議天水圍興建食環街市,既然有大水喉港鐵輕鬆度水200億,只花數億就可令天水圍街坊歡顏,絕對值得,讓我重申 : Link仔強烈支持天水圍興建食環街市!
回覆刪除O2我睇漏左你提個重點,點解個民調冇左真係磅水個D主角呀?
刪除其實O2都好想知,點解個所謂民調的年齡結構咁得意,希望有高人可以指點下迷津啦
刪除13-17歲|366人 (79%)
18-64歲| 0人 (0%)
over65歲|100人 (21%)
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." XD
刪除政府最容易控制的係供應,問題係,佢地想唔想啫...
刪除供應只係其中一個問題。大問題係:點樣可以係公平,有效率嘅原則下運用/分配纳税人嘅錢同全港市民嘅土地資源,同時促進競爭。 用公眾資源津貼冇競爭力,冇效率嘅人或商業只會使整個社會退步,最終得益嘅僅有政棍。
刪除聖誕鐘, 買領展. 領展已經身體力行, 今日開始回購股份啦.
回覆刪除死喇,我仲計劃緊自制以股代息增持行動,以為16號加息執死鷄,宜家要自己人同自己人搶添 :(
刪除O2的月供寶盒明天入貨,唔好同我爭
刪除領展今日以45.8807回購,你增持咗未?
刪除爭掙左一陣,最後決定16/12加息日落order
刪除天水圍 天耀廣場:
回覆刪除LEVEL 1
L101 一粥麵 現已開幕
即是一粥麵的舊位,又係開番一粥麵?
刪除原先一粥麵位置為L101-102,之後該位置重新分配為2個舖位,現在一粥麵佔其中一個舖戶經重新裝修後重新開幕,新址為L101
刪除咁東涌、將軍澳都冇市政街市,唔知幾時又有政棍爭取呢?
回覆刪除東涌民乜聯, 工咩會區議員一路都有掛 banner 話要爭取起市政街市
刪除其實有樣野一直都覺得幾吊詭,估唔到「天耀街市關注組亅的幾位年青人會夥拍「新社聯亅、《大公》、《商報》,真係估佢地唔到
刪除等緊Chi Ho哥哥出場,講解一下那個「民調」的數字...
回覆刪除調查包括學生,係因為學生好多時幫襯天耀街市嘅飯盒同午餐。學生午飯時間有限,要來回行多10-20分鐘,領展無良關閉天耀街市,對佢哋有影響。鄰近天耀街市至少有3間中學
回覆刪除問長者,佢哋都係受害者。行得遠,領展為咗錢真係瞓得安樂
1.咁18至64歲的組別呢?點解會隱咗形?
刪除2.既然你講到D老人家咁陰功,點解個民調的重心會向13至17歲的組別傾斜呢?
其實民意調查, 應該係領展做囉
刪除關閉天耀街市, 領展有無做問卷啊, 領展賺埋咁多陰質錢, 相信一定可以有財力時間做問卷調查
如果超過一半居民都賺成關閉天耀街市, 咁咪唔會咁多反抗聲音囉!
而家除咗領展外, 無乜人完全贊同關閉街市喎
多數居民覺得天耀街市污糟, 無冷氣... 話裝修就可以, 但完全無濕貨, 要走去天盛就接受唔到囉!
O2想理解下居民點睇, 不如落去了解下你就知
你意思係關注組的民調信唔過???
刪除